Moniteur de l'accessibilité 2011

Consulter ce rapport en ligne sur www.moniteurdelaccessibilite.be.

Introduction

Alors que l'évolution de notre société réserve une place prépondérante à l’internet et aux technologies de la communication dans la vie quotidienne, la question de leur accessibilité reste fort peu soulevée. La notion d'accessibilité aux personnes handicapées est d'ailleurs spontanément associée, par la plupart des gens, aux bâtiments et services publics ou aux transports en commun, mais très rarement aux sites web.

Pour certaines personnes handicapées, l’informatique est un moyen de pallier à des difficultés de communication auxquelles elles peuvent être confrontées au quotidien. Par des technologies additionnelles installées sur leur ordinateur et adaptées à leur handicap, elles accèdent à toutes les fonctionnalités de l’ordinateur. L'information numérique ou digitale est par nature plus accessible que l'information imprimée ou parlée. En tant que source d’information numérique, l'internet est porteur d’un énorme potentiel en matière de communication accessible. Cependant, ce potentiel de communication accessible ne peut se dévoiler uniquement que si les sites web sont conçus en respectant les principes et standards d'accessibilité.

Le présent Moniteur est un instrument de mesure développé en 2007 par AnySurfer en collaboration avec K-point, le centre de recherches et de connaissances sur les TIC et l'inclusion de la Katholieke Hogeschool Kempen (l'Institut Supérieur Catholique Campine). Le Moniteur fournit les résultats de l'évaluation de l'accessibilité d'un certain nombre de sites web belges. Au cours de l'année scolaire 2010-2011, 1291 étudiants de 12 écoles supérieures en informatique ont contrôlé quelque 389 sites Web belges.

Dans l'échantillon général, seuls 8,4% des sites ont obtenu un score (*) d'au moins 75%, seuil à atteindre pour être considéré comme un site web raisonnablement accessible. C'est très similaire aux résultats obtenus les années précédentes. Nous avions eu un premier résultat de 4% dans l'édition de 2007 (rapport en néerlandais), et ce résultat était passé à 7% dans l'édition de 2009, puis à 9,7% dans l'édition 2010.

Par ce projet, nous voulons sensibiliser les étudiants en informatique, en webdesign et multimédia à l'importance de garantir l'accessibilité de l'internet à tous et leur expliquer les principes de la conception universelle. En encourageant leur participation à la rédaction du présent Moniteur, nous espérons qu'ils contribuent, à leur tour et à leur manière, au développement de l'internet accessible. Par le biais des résultats de cette recherche, nous rendons également compte de la problématique aux responsables, aux concepteurs, designer et développeurs de sites web ainsi qu'aux décideurs et pouvoirs politiques.

Echantillons

Nous avons travaillé avec deux échantillons. Le premier est une échantillon général constitué de 250 sites web belges. Le second est constitué de 148 sites du gouvernement flamand.

Il y a 9 sites qui se trouvent à la fois dans l'échantillon général et dans l'échantillon du gouvernement flamand. En additionnant le nombre de sites web dans chacun des échantillons, et en soustrayant les doublons, nous arrivons à un total de 389 sites web contrôlés.

Echantillon général

Cet échantillon contient des sites web belges. Il a pour but de nous donner une idée globale de l'accessibilité du paysage internet belge. Pour garantir une certaine continuité d'une année à l'autre, nous avons maintenu les catégories existantes. Se sont ajoutées à la liste, les catégories suivantes: partis politiques, associations sans but lucratif, transports en commun et utilitaires. Les catégories de sites sont:

En l’absence de source officielle et fiable de statistiques de visites des sites web belges, nous avons utilisé Google pour faire notre sélection. Nous avons sélectionné l’option "Rechercher dans les sites web belges" et utilisé les noms de catégories, au besoin complétés avec les synonymes et les mots clés complémentaires, en guise de mots clés. Nous avons considéré comme base de départ les 5 résultats de recherches les plus pertinents lorsqu'un filtre manuel additionnel semblait nécessaire pour garantir la représentativité de l’échantillonnage.

L’échantillonnage comporte 250 sites. Chaque catégorie contient, si possible, aussi bien des sites francophones que néerlandophones.

Echantillon de sites du gouvernement flamand

A la demande du service Emancipatiezaken du Gouvernement flamand, nous avons crée une catégorie spéciale, Gouvernement flamand, contenant 148 sites web. La liste a été fournie par eux dans l'objectif d'évaluer les résultats des politiques d'accessibilité mises en place dans le passé.

Méthodologie

Pour pouvoir obtenir des résultats pour tous les sites de nos échantillons, nous faisons appel à des étudiants en webdesign.

Dans un premier temps nous les sensibilisons à l'accessibilité lors d'une conférence intégrée à leur programme de cours. Lors de cette conférence nous leur expliquons également comment évaluer l'accessibilité d'un site web au moyen de la procédure du Quickscan.

Ensuite, chaque étudiant analyse 2 des 389 sites et encode les résultats dans une base de données. Etant donné le grand nombre d'étudiants qui participent, la grande majorité des sites sont analysés par plusieurs étudiants.

Les écoles suivantes ont participé cette année:

  • Katholieke Hogeschool Kempen
  • Hogeschool West-Vlaanderen
  • Katholieke Hogeschool Zuid-West-Vlaanderen
  • Katholieke Hogeschool Leuven
  • Artevelde Hogeschool
  • Karel de Grote-Hogeschool
  • Katholieke Hogeschool Limburg
  • Lessius Hogeschool
  • Artesis
  • Katholieke Universiteit Leuven
  • Centrum voor Talen en Techniek Limburg
  • Haute Ecole Libre Mosane

AnySurfer QuickScan

La procédure habituelle d'analyse: l'audit AnySurfer, nécessite un temps relativement important. Elle n'a pas été utilisée dans le cadre de ce Moniteur. Nous avons développé une méthode d'analyse spécifique permettant d'obtenir une évaluation rapide et fiable de l'accessibilité d'un site web: le QuickScan.

Le QuickScan est une sélection de 15 critères considérés comme fondamentaux pour garantir l'accessibilité d'un site Web. Nous tenons à rappeler que le QuickScan reste un outil d'évaluation et ne remplace pas la procédure complète d'audit AnySurfer. Cette dernière reste nécessaire pour se prononcer quant à l'accessibilité complète d'un site.

En d'autres termes, le QuickScan permet de répondre à la question : "Ce site web satisfait-il aux critères minimum d'accessibilité?".

Pour obtenir une appréciation quantifiable, chacun des 15 critères est pondéré (*) de 1, de 2 ou de 3. Un site web réussit le test du QuickScan s'il obtient un score d'au moins 75%.

Dans son rapport, l'étudiant doit sélectionner une des appréciations "Ok", "Pas Ok" ou "Pas d'application" et ajouter un commentaire pour expliquer l'appréciation. Chaque site web est évalué par plusieurs étudiants.

Les étudiants contrôlent au moins 6 pages représentatives de chaque site web. Parmi la sélection, les pages suivantes sont typiquement reprises:

Les résultats sont encodés dans une base de donnée par le biais d'un formulaire en ligne. Les professeurs concernés ont accès à toutes ces données afin de pouvoir évaluer le travail de leurs étudiants.

Consolidation des résulats

Le calcul des résultats comporte les étapes suivantes: